为什么你的申论范文总被批‘假大空’？

说真的，这事儿我太有体会了。上周帮表弟改申论作业，他指着自己写的《新时期青年当志存高远》冤屈巴巴："新手怎么迅速涨粉我不知道，但新手怎么写申论范文，这题比高数还难！"翻着他满纸的"伟大复兴""责任担当"，我突然想起三年前自己交的第一篇申论——被导师用红笔讲明"提议重写"的惨痛阅历。

![优秀申论与个别申论对比图]（左侧是套路化写作，右侧是同主题高分范文）

第一道坎：破题就像拆炸弹
你是不是也遇到过这种情形？看到"城市振兴"就狂写产业兴旺，碰上"科技革新"必谈华为解围。客岁省考有道题让写《流动摊贩治理之我见》，科场里八成考生开头都是"小摊贩是城市炊火气的重要构成部分"——阅卷老师看到第八十遍同样的句子，怕是要把红笔捏断。

这里尚有个妖怪细节：申论破题要像特务拆弹，先找到题干里的隐藏引线。比如说2025年联考真题《"银发直播"景象思考》，高分范文抓住"数字时期代际沟通"这一个瘦语，比泛泛而谈"老龄化社会"精准十倍。

第二道关：架构不是搭积木
我见过最离谱的范文架构——五个分论点全用"有利于"开头，活像政体工作报告目次。切实申论架构要像旗袍剪裁，该收腰时收腰，该开衩时开衩：

• 故事破冰法：用详细案例代替伟大叙事（例：从杭州直播卖藕的老王叔，看银发群体的数字生存）
• 数据锚点法：2024年天下老人日均刷短视频2.3小时，比三年前增添180%
• 辩证折叠术：既要断定摊贩金融保民生，也需要直面市容治理难题

万万别犯这一个错：有考生在《下层治理》作文里连用三个"枫桥阅历"，被批"案例堆砌呆板人"。准确姿势是"案例三明治"——景象案例+数据案例+对策案例层层递进。

第三重磨难：说人话才可能拿高分
上周直播时有考生问："为什么我的范文总被说假大空？"

翻出他写的句子："新时期青年要以逢山开路遇水架桥的精神..."我当场笑喷："你当写春晚主持词呢？"申论要说人话，就得把"担当精神"翻译成"清晨三点帮村民调解宅基地胶葛"，把"革新意识"具象成"95后村官用抖音卖滞销山药"。

这里分享个对比表：

血泪避坑指南
客岁辅导的学生里，有三位栽在这些雷区：

1. 名言轰炸机：开头连用三句古诗，终局偏题万里
2. 政令复读机：把十四五打算原文抄了200字
3. 数据造假狂：编造"某市摊贩数目同比增添300%"被扣诚信分

最惨的是小李，在《生态文明》作文里写"我市PM2.5浓度低于瑞士"，阅卷老师讲明："提议先去查查瑞士氛围品德数据"...

小编观点
当初盯着手机的你，可能正攥着写废的第三稿申论。别急着撕纸，先去菜商圈转一圈——看一看守着葱姜摊的老妇怎么用二维码收款，听听城管和小贩的讨价还价，摸下社区新装的智能分类垃圾桶。这些带着炊火气的细节，才算是申论范文真正的"高分密钥"。就像我导师当年说的："政体公文要谨严，申论文章要有血有肉，你当是在给老百姓讲故事呢？"

未经允许不得转载：直编软文营销网 » 为什么你的申论范文总被批‘假大空’？